ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14870/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.10.2009 б/н садоводческого потребительского кооператива по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 по делу N А56-39119/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) (далее - комитет) к садоводческому потребительскому кооперативу по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (далее - кооператив) о выселении с незаконно занимаемого им земельного участка площадью 60 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Стрельна, территория между Пристанской улицей и Сосновой аллеей и по встречному иску кооператива о признании права собственности на часть спорного земельного участка площадью 8082 кв. м на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург), Управление Роснедвижимости по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.03.2009 отказано в удовлетворении первоначального и встречного исков.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 решение в части отказа в иске комитету отменено. Дело в данной части передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Суд указал, что распоряжением главы администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от 29.12.1993 N 2011 зарегистрировано садоводческое общество потребительской кооперации по производству сельскохозяйственной продукции "Ремез" (правопредшественник кооператива, далее - общество), организованное путем выделения нескольких членов садово-огородного товарищества "Орловский водопад".

Распоряжением от 19.01.1994 N 47 глава администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга закрепил за огородничеством "Орловский водопад" на праве временного пользования земельный участок площадью 6 га в поселке Стрельна, ограниченный Сосновой аллеей и Пристанской улицей, берегом Финского залива и Нижней дорогой. Согласно приложению к названному распоряжению в список членов огородничества "Орловский водопад" включены физические лица, вошедшие в состав членов общества. Согласно пункту 3.2 распоряжения от 19.01.1994 N 47 по истечении срока землепользования право временного землепользования прекращается полностью (октябрь 1996 года).

Суд первой инстанции, установив, что кооператив не занимает участок площадью 60 000 кв. м, с которого истец просит его выселить, а осуществляет фактическое землепользование на земельном участке 8082 кв. м и не имеет оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, отказал в удовлетворении исковых требований комитета. Суд также отказал во встречном иске, поскольку пользование земельными участками членами кооператива не тождественно правам кооператива на земельный участок, а документов о предоставлении земельного участка в пользование ответчику последний не представил.

Отменяя в части ранее принятое решение, суд кассационной инстанции указал, что установленное судом первой инстанции отсутствие у кооператива правоустанавливающих документов на фактически используемый участок и несоответствие фактического размера занимаемого кооперативом земельного участка размеру земельного участка, указанному в иске, не могло повлечь отказ суда в удовлетворении искового требования комитета о выселении.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Материалами дела не подтверждается довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы комитета.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-39119/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА