ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17464/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 04.12.2009 б/н Сотникова Б.А. (Республика Коми, г. Ухта) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 по делу N А56-53764/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску Сотникова Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы" (Республика Коми, г. Сосногорск) (далее - ООО "Электронные системы") и закрытому акционерному обществу "Пикар" (г. Санкт-Петербург) (далее - ЗАО "Пикар") о признании недействительными договоров от 10.12.2007 N 33 и N 34 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 18, применении последствий недействительности сделок и признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Пикар" на это имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.05.2009 суд первой инстанции отказал в иске, указав, что оснований для признания договоров от 10.12.2007 недействительными, как мнимых сделок, не имеется.

Постановлением от 27.08.2009 апелляционный суд оставил решение без изменения, признав правильными выводы суда первой инстанции и установив, что злоупотребление правом со стороны ООО "Электронные системы" при заключении спорных договоров не доказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Сотников Б.А. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что в результате заключения ответчиками договоров от 10.12.2007 нарушено его право на получение действительной стоимости его доли или выделение имущества той же стоимости при выходе из ООО "Электронные системы", предусмотренное статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению истца, продажа долей ООО "Электронные системы" в праве собственности на нежилые помещения свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Электронные системы" и приводит к невозможности исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу N А29-10610/2008.

Суд установил, что ООО "Электронные системы" (продавец) и ЗАО "Пикар" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 10.12.2007 N 33, согласно которому продавец обязался передать покупателю долю в размере 1/50 в праве собственности на нежилые помещения N 5Н, 6Н, 7Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 18, лит. А, общей площадью 646,7 кв. м, а покупатель - принять имущество и оплатить его.

Кроме того, ответчики также заключили договор купли-продажи от 10.12.2007 N 34, согласно которому ООО "Электронные системы" обязалось передать в собственность ЗАО "Пикар" долю в размере 1/50 в праве собственности на нежилые помещения N 8Н, 9Н, 11Н, 12Н, 13Н, 14Н, 15Н, 16Н, 17Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 18, лит. А, а последнее - принять и оплатить недвижимое имущество.

Сотников Б.А. являлся участником ООО "Электронные системы" с долей в размере 25% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2009 по делу N А29-10610/2008 иск Сотникова Б.А. к ООО "Электронные системы" о взыскании действительной стоимости доли в размере 8 605 000 рублей в связи с выходом из состава участников общества (заявление о выходе из состава участников от 09.11.2007) удовлетворен в части взыскания 608 827 руб. 50 коп. действительной стоимости доли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд исходил из того, что ООО "Электронные системы" было вправе принадлежащим ему на праве собственности имуществом, спорные договоры исполнены, право на долю в размере 1/50 права общей долевой собственности на спорные нежилые помещения перешло к ЗАО "Пикар", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности от 12.11.2008. Поскольку правовые последствия, на которые направлена воля сторон по договорам купли-продажи, наступили, то основания для признания договоров от 10.12.2007 мнимыми сделками на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия оснований для признания договоров от 10.12.2007 недействительными.

Довод Сотникова Б.А. о злоупотреблении правом со стороны ООО "Электронные системы" при заключении договоров от 10.12.2007, которое привело к лишению ООО "Электронные системы" всех своих ликвидных активов и неспособности выплатить истцу стоимость его доли, судом отклонен, как неподтвержденный обстоятельствами дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53764/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА