ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17682/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксель" (далее - общество; г. Находка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 по делу N А51-10140/0839-239 с приложенными к заявлению документами,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, вступившее в законную силу 06.08.2009.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 18.12.2009. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на отсутствие надлежаще заверенных копий оспариваемых судебных актов, в связи с направлением их в кассационную инстанцию с кассационной жалобой, а также на получение постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа лишь 18.12.2009.

Общество отмечает, что оно обратилось с заявлением о выдаче копии постановления суда кассационной инстанции 17.11.2009, то есть по истечении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Между тем, как следует из сопроводительного письма Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2009 N р-01-711-209, копия постановления суда кассационной инстанции направлена обществу по двум имеющимся в деле адресам 10.08.2009, что отражено в реестре отправления корреспонденции, в связи с чем по заявлению общества от 17.11.2009 копия данного постановления направлена обществу повторно.

Доказательств неполучения постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2009, отправленного 10.08.2009, общество не представило.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аксель" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксель" о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 22.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2009 по делу N А51-10140/08 39-239 возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ