ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16978/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Пидгородецкого В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2009 по делу N А60-15417/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску Чистякова Е.А. к Пидгородецкому В.А. и Самышкину С.В. о признании недействительными сделок уступки долей в уставных капиталах обществ.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Гальянский", общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Краснокаменский", общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Центральный", общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Уральский", общество с ограниченной ответственностью "Родник", общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий", общество с ограниченной ответственностью "Здравушка", общество с ограниченной ответственностью "Луч", Кобяшев Ю.А., Старков В.А., Чистякова А.А.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В оспариваемых судебных актах, суды сделали вывод о недействительности сделок, по которым Пидгородецкий В.А. отчуждал доли в уставном капитале, в связи с отменой определения суда общей юрисдикции, утвердившего мировое соглашение, по которому истец уступил Пидгородецкому В.А. спорные доли в уставном капитале обществ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания недействительными сделок, совершенных между заявителем и Самышкиным С.В., как несоответствующих нормам статей 8, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания доводов заявителя следует, что общества и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещены о переходе спорных долей в уставном капитале, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из судебных актов истцом не заявлены требования о восстановлении прав на спорные доли либо о реституции в натуре.

При таких обстоятельствах заявитель не обосновал нарушения названными судебными актами его прав как отчуждателя спорных долей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-15417/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ