ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17422/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Федеральной арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 по делу N А55-13941/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению индивидуального предпринимателя Шмарина Олега Максимовича (далее - предприниматель) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары от 31.03.2008 N 13-26/4330 и решения управления от 30.06.2008 N 18-15/14304 (с учетом уточнения заявления).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2009 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение суда первой инстанции от 15.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.11.2009 названные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции управление просит о его отмене.

Приводит доводы, по его мнению, свидетельствующие о несоблюдении судом кассационной инстанции положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло отмену законных и обоснованных судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационный суд пришел к выводу о том, что при разрешении спора судом не была дана оценка всем доводам, приводимым сторонами, а также неполно установлены фактические обстоятельства дела.

Так, при новом рассмотрении дела кассационная коллегия указала суду первой инстанции на необходимость проверить доводы предпринимателя о том, что представленными доказательствами не подтверждается вывод управления о нереальности произведенных хозяйственных операций и понесенных расходов.

Кассационная инстанция пришла к заключению, что судами, в том числе, не проверены доводы предпринимателя о документальном подтверждении регистрации поставщиков предпринимателя, о постановке их на налоговый учет, о наличии у них счетов в банках, а также ряд других доводов, свидетельствующих, по мнению предпринимателя, об осуществлении экономически обоснованной деятельности.

Таким образом, отмена решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме и направление данного дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью соблюдения судом первой инстанции требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При таком положении доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, не могут служить основанием для его пересмотра в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследование фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений пределов предоставленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13941/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федеральной арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ