ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16372/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко
Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Ангарска о
пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу N А19-5354/09-54
Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом "Ангарская швейная фабрика", г. Ангарск (далее -
акционерное общество) к Администрации города Ангарска, г. Ангарск (далее -
администрация) о признании незаконным бездействия администрации в принятии в
муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: г.
Ангарск, 89 квартал, д. 21, и об обязании ее принять
в муниципальную собственность указанное общежитие.
Суд
установил:
решением от 05.06.2009 Арбитражного суда
Иркутской области заявленные требования удовлетворены.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 17.08.2009 решение суда первой инстанции от 05.06.2009
отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2009 постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 отменил, решение суда первой
инстанции от 05.06.2009 оставил без изменения.
Обжалуя решение
суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель -
администрация просит их отменить, ссылается на то, что названными судами
неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы
материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах,
не соответствуют обстоятельствам дела, нормам жилищного законодательства и
законодательства о банкротстве. Заявитель
ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении дела судебными
инстанциями установлено, что акционерное общество в процессе приватизации
имущества государственного предприятия стало собственником здания общежития,
однако в отношении указанного общества, признанного банкротом, открыто
конкурсное производство.
Собранием кредиторов акционерного
общества от 24.12 2008 принято решение о передаче здания общежития в
муниципальную собственность города Ангарска.
Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность
соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления,
о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Конкурсный управляющий акционерным
обществом предложил администрации безвозмездно принять спорный объект в
муниципальную собственность, в чем администрацией было отказано со ссылкой на
то, что помещения в здании общежития представляют собой специализированный
жилищный фонд, обязанность принятия которого в муниципальную собственность
законодательством не предусмотрена.
Удовлетворяя заявленные требования, суды учли названную выше законодательную норму, положения
иных законодательных актов по спорному вопросу, а также судебную практику.
Пунктом 2
постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1
"О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на
федеральную собственность, государственную собственность республик в составе
Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,
городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пунктом
1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесен к
муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе он
находится.
Содержащиеся в оспариваемых судебных
актах выводы основаны на нормах действующего законодательства, и доводам
заявителя дана правовая оценка в этих судебных актах.
Анализ доводов, изложенных в заявлении о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в
удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской
области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в
удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от
05.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО