ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N 17641/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с
ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная
организация-6" от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N А32-27174/2008-61/342
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Аварийно-ремонтная организация" (г. Сочи) к
обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная
организация-6" (г. Сочи) о взыскании задолженности в размере 437 296
рублей 01 копейки и процентов за пользование денежными средствами в размере 43
609 рублей 79 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А32-27174/2008-61/342 является решение
Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009, в то время как надзорная
жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2009, то есть
с пропуском как трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, так и шестимесячного срока, в течение которого может
быть заявлено ходатайство о его
восстановлении.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что об оспариваемом решении ему стало известно 15.06.2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. ООО
"Ремонтно-эксплуатационная организация-6" не является лицом,
указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, следовательно, шестимесячный срок на обращение в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на подачу
надзорной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, а не с момента, когда о нем стало известно
заявителю. Оспариваемое заявителем решение вступило в законную силу
03.04.2009, таким образом, предельно допустимый срок на подачу ходатайства о
восстановлении пропущенного срока истек 03.10.2009.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных
актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена
копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N
А32-27174/2008-61/342.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная
организация-6" от 10.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная
организация-6" от 10.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N
А32-27174/2008-61/342 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная
организация-6" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА