ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N 17634/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Захарова П.В. (ул.
Куйбышева, д. 11, кв. 77, г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2008 по делу N
А49-5640/2008-208/2 по заявлению индивидуального предпринимателя Захарова П.В.
к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о
взыскании 496 000 рублей страхового
возмещения и расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости
ремонта
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 09.12.2009 (дата штемпеля на
почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока,
установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Ходатайство индивидуального
предпринимателя Захарова П.В. о восстановлении названного срока не содержит
доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с таким заявлением (часть 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Участвуя в процессе как истец,
предъявивший требование в защиту своих прав и законных интересов, заявитель
обладал информацией о существовании спора. Кроме того, из решения Арбитражного
суда Пензенской области от 10.12.2008 следует, что представитель заявителя
присутствовал в судебном заседании. Учитывая изложенное, довод индивидуального
предпринимателя Захарова П.В. о том, что он не участвовал в судебном заседании
и не знал о принятом судебном акте, в данном случае нельзя признать
обосновывающим причину пропуска указанного срока как не зависящую от лица,
обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора. К
таким причинам нельзя также отнести и отсутствие специальной юридической
подготовки заявителя.
Кроме того, заявителем пропущен
предельный шестимесячный срок, в который может быть подано ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Захарова П.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 10.12.2008 по делу N А49-5640/2008-208/2 возвратить.
Судья
С.В.САРБАШ