ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17759/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрев заявление администрации муниципального образования города Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 25.09.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4820/2009-39/95 по иску заместителя прокурора Краснодарского края, г. Краснодар к администрации муниципального образования города Новороссийск, обществу с ограниченной ответственностью "Рыцарский зал", г. Новороссийск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 08.08.2006 N 4700004110 земельного участка площадью 3843 кв. метра, с кадастровым номером 23:47:03 05 019:0010, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Толстого, 2-А, заключенного между администрацией муниципального образования города Новороссийск и обществом с ограниченной ответственностью "Рыцарский зал", о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права аренды указанного земельного участка обществом с ограниченной ответственностью "Рыцарский зал", запись N 23-23-21/045/2006-199 от 11.10.2006.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-4820/2009-39/95 Арбитражного суда Краснодарского края не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 22.12.2009, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А32-4820/2009-39/95 в кассационном порядке не рассматривалось.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление администрации муниципального образования города Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 25.09.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4820/2009-39/95 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА