ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16731/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Кораблик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2009 по делу N А76-1623/2009-51-124 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель С.А. Сычев обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Кунашакского района (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 03.06.2004 N 362 "О предоставлении в аренду ООО "Кораблик" земельного участка площадью 1,04 га, расположенного по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, 64 км автодороги "Екатеринбург-Челябинск" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Кораблик", Управление экономического развития, имущественных и земельных отношений Кунашакского района, Областное Государственное учреждение "Каслинское лесничество", Главное управление лесами Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по челябинской области, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области.

Решением от 15.06.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2009 принятое решение оставил без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Главы Кунашакского района от 03.06.2004 N 362 обществу с ограниченной ответственностью "Кораблик" предоставлен в аренду земельный участок площадью 1,04 га, расположенный по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, 64 км автодороги "Екатеринбург-Челябинск".

Предприниматель, оспаривая указанный ненормативный акт, ссылался на нарушение его прав, поскольку он также подавал заявление о предоставлении земельного участка по тому же адресу.

Исследовав представленные документы, суд установил, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда, которые в соответствии с Лесным кодексом РФ и Земельным Кодексом РФ отнесены к федеральной собственности. Право собственности Российской Федерации на указанный участок зарегистрировано 19.12.2003. В ходе рассмотрения спора не подтверждено наличие у органа местного самоуправления полномочий по распоряжению указанным земельным участком на момент издания постановления N 362.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемым ненормативным актом не могут быть нарушены права индивидуального предпринимателя, связанные с рассмотрением заявления о предоставлении земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1632/2009-51-124 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА