ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17675/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской республике (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской области от 26.05.2009 по делу N А71-5436/2009-А18 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Декоративно-цветочные культуры" о признании частично недействительным решения инспекции от 28.01.2009 N 14-20/21747,

 

установил:

 

в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия С.В. Хижняк как начальника инспекции на его подписание.

Обязанность представления суду подтверждения полномочий начальника инспекции, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оспариваемые судебные акты, копии которых приложены к заявлению, направлены инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, как этого требует часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской республике о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ