ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17050/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Житница Алтая" (658821,
Алтайский край, г. Славгород, ул. Урицкого, д. 17) от 30.11.2009 N 03/14-юр о
пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2009 Арбитражного суда Алтайского
края по делу N А03-173/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Житница Алтая" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (658820, Алтайский край, г. Славгород,
ул. Крупской, д. 185) о признании недействительным ее
решения от 15.10.2008 N 7806.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Житница Алтая" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее -
инспекция) от 15.10.2008 N 7806.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 07.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 31.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявления
суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод об отсутствии у общества права на
налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по операциям с контрагентами
и получения необоснованной налоговой выгоды.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, переоценка
выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции
суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве законодательно закрепленного основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-173/2009 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО