ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17026/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя (далее - предприниматель) Петрушкиной Н.В. (301288, Тульская область, Киреевский район, пос. Шварцевский, ул. Менделеева, д. 6, кв. 38, а/я 19) от 28.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009 по делу N А68-1838/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя Петрушкиной Надежды Васильевны, к предпринимателю Тимохину Борису Алексеевичу (Тульская обл., п. Болоховский), предпринимателю Букову Владимиру Митрофановичу (Тульская обл., г. Болохово), Управлению Федеральной регистрационной службы (далее - УФРС) по Тульской области (Тульская обл., г. Киреевск), Федеральному государственному унитарному предприятию (далее - ФГУП) "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Тульского филиала (Тульская обл., г. Киреевск) о государственной регистрации договора от 01.04.2004 аренды встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: Тульская обл., п. Шварцевский, ул. Менделеева, дом 5а, общей площадью 142 кв. м (148,3 кв. м согласно техпаспорта БТИ), заключенного между муниципальным унитарным предприятием (далее - МУП) "Бытсервис" "Бытсервис") и предпринимателем Петрушкиной Н.В.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 решение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2008 по другому делу договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, а владение и пользование предпринимателем Петрушкиной Н.В. спорными помещениями - незаконным, исковые требования в части обязания предпринимателя освободить спорное помещение удовлетворены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1838/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ