ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ютазаавтозаводстрой" (адрес для корреспонденции: а/я 174, г. Казань, 420139) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2009 по делу N А65-8398/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 по тому же делу по исковому заявлению ООО "Ютазаавтозаводстрой" к конкурсному управляющему ООО "Камгэсавтозаводстрой" Пешкову Леониду Андреевичу, ОАО "Военно-страховая компания", г. Казань о взыскании 5 607 694 руб. 17 коп. убытков: с первого ответчика - 2 607 694 руб. 17 коп., со второго ответчика - 3 000 000 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ютазаавтозаводстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к конкурсному управляющему ООО "Камгэсавтозаводстрой" Пешкову Л.А. (далее - первый ответчик), ОАО "Военно-страховая компания", г. Казань, (далее - второй ответчик), о взыскании 5 607 694 руб. 17 коп. убытков: с первого ответчика - 2 607 694 руб. 17 коп., со второго ответчика - 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции были отменены в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, определением от 09.07.2007 конкурсным управляющим ООО "Камгэсавтозаводстрой" утвержден Пешков Л.А.

Решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2006 по делу N А65-10121/2006, от 02.06.2006 по делу N А65-10122/2006, от 05.07.2007 по делу N А65-10122/2006 были частично удовлетворены требования общества о взыскании с ООО "Камгэсавтозаводстрой" задолженности по оплате стоимости выполненных обществом для должника работ по строительству комплекса ЦРБ в п. Уруссу, а также процентов за пользования чужими денежными средствами. Общая сумма, взысканная на основании указанных решений суда с должника, составила 5 607 694 руб. 17 коп.

По вступлении указанных решений в законную силу судом были выданы исполнительные листы от 16.11.2006 N 203839 на сумму 1 917 750 руб. 64 коп., от 24.11.2006 N 203982 на сумму 41 237 руб. 31 коп. и от 16.08.2007 N 222373 на сумму 3 648 706 руб., которые были переданы обществом на исполнение конкурсному управляющему ООО "Камгэсавтозаводстрой" Пешкову Л.А. Требования общества, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Камгэсавтозаводстрой" удовлетворены не были.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 по делу N А65-40963/2005 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Камгэсавтозаводстрой" была завершена, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по Закону о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства, а также срок его исполнения.

Согласно положениям статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришли к выводу о том, что обязательства из договора от 17.02.2003 N 11 не могут быть отнесены к текущим платежам в рамках конкурсного производства, поскольку они возникли до поступления в арбитражный суд заявления о признании ООО "Камгэсавтозаводстрой" несостоятельным (банкротом), а, соответственно, до принятия этого заявления к производству. Срок исполнения этих обязательств наступил в период процедуры банкротства в отношении ООО "Камгэсавтозаводстрой" - наблюдения, и этого обстоятельства заявитель (конкурсный управляющий общества Кирюхин С.И.) в судах не оспаривал.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить убытки должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате исполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражные суды правомерно исходили из того, что факт наличия причинно-следственной связи между действиями первого ответчика и непогашением требований обществу в размере 5 607 694 руб. 17 коп., равно как совершения первым ответчиком действий, противоречащим положениям Закона о банкротстве, представленными материалами не подтверждается.

Учитывая изложенное, а также то, что конкурсная масса была израсходована только на покрытие требований текущих кредиторов, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8398/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ