ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16614/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2009 по делу N А50-735/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 по тому же делу,

по заявлению ЗАО "Центральный рынок" (далее - общество) о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю от 18.09.2007 N 942-р "О предоставлении Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по Пермскому краю земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по Пермскому краю (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением от 01.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение от 01.04.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 постановление апелляционной инстанции от 02.06.2009 отменено, решение от 01.04.2009 оставлено без изменений.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного правового акта, решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что оспариваемым распоряжением Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по Пермскому краю предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 2233 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Эпроновская, д. 4а.

В то же время, ранее постановлением главы г. Перми от 06.09.2002 N 2433 тот же земельный участок предоставлен в собственность за плату обществу "Центральный рынок", под производственные здания. Заключенный на основании данного постановления договор купли-продажи указанного земельного участка от 08.10.2002 N 126/58 прошел государственную регистрацию. Впоследствии постановлением и. о. главы г. Перми от 23.06.2005 N 1410 обществу разрешено строительство производственно-бытового здания на указанном участке, строительство которого не завершено. 13.09.2005 зарегистрировано право собственности общества на незавершенный строительством объект.

Установив указанные обстоятельства, суд признал, что в результате издания оспариваемого постановления о предоставлении того же земельного участка третьему лицу нарушены права и законные интересы общества, а потому удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, касающихся обстоятельств дела, и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-735/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА