ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16612/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Нуриахметова Д.Д., Давидсона-Янсона Ю.И., Андреева Ю.П., Дубинкина А.П., Носкова А.М., Седова Н.И. от 23.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-22736/09-160-6"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 по тому же делу: по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автокомбинат N 24".

Суд

 

установил:

 

определением от 06.04.09 Арбитражного суда города Москвы принято заявление Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И. о признании банкротом ОАО "Автокомбинат N 24", возбуждено производство по делу N А-40-22736/09-160-6б.

Определением от 29.04.09 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.06.09 Девятого арбитражного апелляционного суда, во введении наблюдения в отношении ОАО "Автокомбинат N 24" отказано. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автокомбинат N 24" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2009 определением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2009 и постановление арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 оставил без изменения.

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует и судами установлено, что решениями Кузьминского районного суда от 29.11.06, 03.03.08, принятыми по иску ОАО "Автокомбинат N 24" суд обязал Нуриахметова Д.Д., Носкова А.М., Андреева Ю.П. Седова Н.И. освободить занимаемые комнаты в мужском общежитии и заключить с ОАО "Автокомбинат N 24" бессрочный договор найма жилого помещения.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автокомбинат N 24" заявители ссылались на то, что должник имеет неисполненные обязательства на сумму 57.000.000 руб. для расселения бывших жителей дома, предоставления жилья в соответствии с решениями Кузьминского районного суда от 29.11.06 от 03.03.08, а также обязательства по двум актам от 16.10.07 по вывезенному имуществу Андреева Ю.П., Носкова А.М. ценой более 2.000.000 и выплаты дивидендов по акциям за прошлые три года на 500.000 руб.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве заявители уточнили требования к должнику, указали размер задолженности за утрату жилья. Стоимость обязательства обозначена перед каждым кредитором по 1.328.400 руб. исчисляемая цена обязательства рассчитана исходя из установленного Министерством регионального развития РФ нормативом стоимости 1 кв. м жилья на первое полугодие 2009 года - 73,8 тыс. руб.

Статья 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет круг субъектов права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Таким правом наделяются сам должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Среди всех кредиторов по гражданско-правовым денежным обязательствам Закон о банкротстве выделяет конкурсных кредиторов. В их число не попадают, в частности, учредители (участники) юридического лица.

Из числа всех кредиторов должника по гражданско-правовым денежным обязательствам только конкурсные кредиторы наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа (статья 324 Кодекса, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 1 постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

По смыслу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления, поданного в рамках производства по делу о банкротстве, у заявителей отсутствовали условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, т.е. заявителями не представлены документы, подтверждающие взыскание с должника денежных средств, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда об их взыскании.

С учетом установленного и на основании названных норм Закона суды пришли к правильному выводу об отказе в ведении наблюдения в отношении должника, и прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Автокомбинат N 24".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22736/09-160-6"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 29.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ