ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16555/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД АВС" (ул. Солониковская, 10, г. Кострома, 156000) от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2009 по делу N А31-1270/2007-26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "КАСКАД АВС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (ул. Кузнецкая, 9, г. Кострома, 156005) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД АВС" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме о признании недействительным решения от 20.02.2007 N 28/10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 411 131 рубля.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2009 заявление общества удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 563 082 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.09.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 170, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. При этом судами сделан вывод о том, что счета-фактуры по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал" и "Дайстрим" подписаны неустановленными лицами, счет-фактура, выставленная обществом с ограниченной ответственностью "Снабметаллсбыт", содержит недостоверные сведения о лице, ее подписавшем, а также о том, что сделки общества с названными контрагентами не обладают признаками реальности.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1270/2007-26 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ