ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16276/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фурмана Валерия Владимировича от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и от 04.06.2009 по делу N А53-15635/2008 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу

по иску ООО "Российское Авторское Общество" в лице Южного филиала к индивидуальному предпринимателю Фурману В.В. о взыскании авторского вознаграждения в размере 63 360 рублей.

Предпринимателем заявлен встречный иск о признании лицензии недействительной.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.12.2008 иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение в части взыскания авторского вознаграждения отменено, в иске обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

После рассмотрения апелляционной жалобы по существу предприниматель обратился с заявлением о взыскании с истца суммы судебных расходов в размере 41 623 рублей 60 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя жалобы, поступивший в Высший Арбитражный Суд РФ, о нарушении судами принципа единообразия применения положений процессуального закона был отвергнут судом кассационной инстанции. Суд указал, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения дела N А53-15633/2008 представитель общества свои возражения обосновывал только неразумностью понесенных расходов, в связи с чем суд кассационной инстанции оценивал соответствующие доводы. В то же время по другому делу вопрос о распределении судебных расходов решен с учетом всех обстоятельств дела, доказательств, а также результатов рассмотрения встречного иска.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-15635/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА