ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16479/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мусурманова Р.Т. от 18.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по делу N А44-68/2009 Арбитражного суда Новгородской области по иску индивидуального предпринимателя Мусурманова Р.Т. (г. В. Новгород, далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" в лице Новгородского филиала (г. В. Новгород, далее - компания) о взыскании 1 574 471 рубля 3 копеек страхового возмещения по договору страхования транспортных средств от 26.12.2007 N 28/07 ТРГ, 209 226 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - закрытое акционерное общество "Московский коммерческий банк "Москомприватбанк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, иск удовлетворен частично, с компании в пользу предпринимателя взыскано 1 574 471 рубль 03 копейки страхового возмещения и 173 410 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Отменяя решение, постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушения норм процессуального права, выразившихся в неисследовании доказательств возникновения предусмотренного в договоре страхового случая.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права к возникшим правоотношениям.

Отмена судебного акта по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебного акта, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Утверждение заявителя о нарушении судом кассационной инстанции пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие направления дела не в первоначально его рассмотревший суд неосновательно, поскольку согласно определению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 суд исправил опечатку в наименовании суда в резолютивной части оспариваемого постановления и указал, что дело направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-68/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА