ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция; до реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Ростова-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 по делу N А53-16049/2008-С5-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии теплоизоляции и теплосбережения" (далее - общество) о признании незаконным решения инспекции от 30.06.2008 N 14,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 оспариваемое решение инспекции признано незаконным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции от 08.12.2008 оставлено без изменения. Произведена процессуальная замена стороны.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция указывает на то, что судами неправомерно не приняты ее доводы о несоблюдении обществом условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Проверив соответствие представленных обществом документов требованиям статей 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, судами установлено, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов.

Признавая несостоятельными доводы инспекции со ссылкой на результаты встречных проверок поставщиков общества (общества с ограниченной ответственностью "Штеллер" и общества с ограниченной ответственностью "Стройком"), в том числе о непредставлении ими в установленном порядке налоговой отчетности, судебные инстанции исходили из того, что доказательств наличия схемы, направленной на необоснованное получение обществом налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

Судами установлено, что в период правоотношений общества с названными организациями последние являлись зарегистрированными юридическими лицами, действующими предприятиями, имели действующие расчетные счета.

Делая вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств нереальности осуществления обществом хозяйственных операций с указанными лицами, судебные инстанции отметили на представление обществом надлежащим образом оформленных документов в подтверждение своей оплаты и оприходования приобретенной продукции.

Суды сочли то обстоятельство, что в товарно-транспортных накладных не указаны отдельные реквизиты, само по себе не свидетельствующим о фиктивности хозяйственных операций.

Остальные доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16049/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ