ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. N ВАС-17015/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ю.Ю. Горячевой, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Авест-Тайм" (пос. Зяб, район Замелекесье (старый автовокзал), г. Набережные Челны,
Республика Татарстан, 423803) от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009
по делу N А65-20823/2008 Арбитражного суда
Республики Татарстан,
Суд
установил:
Исполнительный
комитет муниципального образования город Набережные Челны (пр. Х. Туфана, д. 23, г.
Набережные Челны, Республика Татарстан, 423805) обратился в Арбитражный суд
Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Фирма "Авест-Тайм" (далее - общество) о взыскании 10 614 732
рублей задолженности по договору аренды земельного участка, 5 307 366 рублей
пеней и о расторжении этого договора (с учетом уточнения исковых требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Пассажирский автотранспортный
комбинат" (а/я 99, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423819).
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, исковые требования
удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 1 614 999 рублей 85 копеек долга
и 361 296 рублей 07 копеек пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 13.10.2009 названные судебные акты в части взыскания
1 614 999 рублей 85 копеек долга и 361 296 рублей 07 копеек пеней отменены, в
остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить
постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
По мнению общества, суд кассационной
инстанции необоснованно отменил состоявшиеся по делу судебные акты, по
существу, переоценив установленные судом первой инстанции обстоятельства и
имеющиеся в деле доказательства, касающиеся порядка определения размера
арендной платы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Как следует из
оспариваемого судебного акта, отменяя решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания сумм долга и
пеней, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов сделаны без
установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе без
установления вида деятельности общества на земельном участке в течение всего
периода времени, за который образовалась задолженность
по арендной плате.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда
первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на
новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не
соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам. Такие основания в
ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены. Приведенные
в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление
в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд
кассационной инстанции.
В ходе нового рассмотрения спора
общество, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести
доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-20823/2008
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ