ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16824/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Л.А. Стариковой о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-2781/08-4 Арбитражного суда Орловской области.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Л.А. Старикова обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по постановке в 2003 году на кадастровый учет земельного участка 57:25:0010504:0004 площадью 1 834, 27 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская 42 а, и об обязании Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Орловской области внести единый государственный реестр земель запись о прекращении существования земельного участка с указанным кадастровым номером.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Экосервис", Администрация города Орла, Департамент имущественной промышленной и информационной политики Орловской области, Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

Решением от 02.02.2009 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2009 принятое решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.08.2009 отменил решение от 02.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Заявитель вправе изложить при новом рассмотрении доводы, приведенные в надзорном заявлении.

Ознакомившись с заявлением и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2781/08-4 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА