ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16366/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроремстрой" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по
делу N А12-1630/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 19.10.2009 в части оставления
определения от 09.07.2009 без изменения по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Агроремстрой"
(далее - общество "Агроремстрой") (г.
Волгоград) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного
общества "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО
"РЭС", должник) (г. Волгоград).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 20.03.2009 в отношении ЗАО "РЭС" введена
процедура наблюдения.
Информационное сообщение о введении в
отношении ЗАО "РЭС" процедуры наблюдения опубликовано в газете
"Коммерсант" 25.04.2009.
Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере
1 281 497 038 рублей 28 копеек.
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 09.07.2009 требования общества "Волгоградэнергосбыт" установлены в размере 1 281 431
250 рублей 33 копеек основного долга и 65 787 рублей 95 копеек госпошлины и включены
в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РЭС".
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 19.10.2009 определение суда первой инстанции в части
установления требований общества "Волгоградэнергосбыт"
в сумме 229 881 608 рублей 72 копеек отменил, требование в указанной части
направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в
остальной части определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной
инстанции в части оставления определения суда первой инстанции без изменения
общество "Агроремстрой" ссылается на то,
что суд первой инстанции не направил представителю акционеров должника копию определения
о принятии к рассмотрению требования общества "Волгоградэнергосбыт";
оснований для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "РЭС"
требования общества "Волгоградэнергосбыт" в
сумме 243 515 320 рублей 25 копеек не имелось, поскольку судебные акты,
которыми подтверждена указанная сумма задолженности ЗАО "РЭС",
отменены; утверждение суда о частичном погашении ЗАО "РЭС" этой
задолженности не основано на материалах дела; акт сверки
взаимных расчетов, данные которого были учтены судом при определении
размера требований, противоречит первичным документам.
Изучив доводы общества "Агроремстрой" и представленные им документы, коллегия
судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, заявление о включении требований общества "Волгоградэнергосбыт"
в реестр требований кредиторов ЗАО "РЭС" подано после введения
процедуры наблюдения, в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве).
Нормы статьи 71 Закона о банкротстве,
определяющей порядок установления требований кредиторов на стадии наблюдения,
не содержат указания на необходимость направления представителю учредителей должника
копии определения о принятии к рассмотрению требования кредитора, в связи с чем неизвещение судом
первой инстанции представителя акционеров ЗАО "РЭС" о рассмотрении
заявления общества "Волгоградэнергосбыт" не
может в данном случае рассматриваться как нарушение закона.
Довод общества "Агроремстрой"
о неправомерности включения в реестр требования в сумме 243 515 320 рублей 25
копеек исследовался судом кассационной инстанции и получил надлежащую правовую
оценку. На момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения
судебные акты по делу N А12-13924/2008, которыми установлен указанный размер
задолженности, вступили в законную силу и не были отменены в установленном
законом порядке. Как правильно указал суд кассационной инстанции, последующая
отмена этих судебных актов в силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для
пересмотра оспариваемого определения суда первой инстанции по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Иные доводы общества "Агроремстрой" связаны с оценкой доказательств, которую
суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации производить не вправе.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-1630/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 19.10.2009 в части оставления определения от 09.07.2009
без изменения по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ