ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16330/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Березка-плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по делу N А29-2175/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Березка-плюс" к муниципальному унитарному предприятию "Диско" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован недействительностью заключенной сторонами сделки по внесению векселя в качестве задатка. В связи с этим вексель является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу в натуре.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.09.2009 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции применил подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный вексель передан в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенному по итогам торгов, который недействительным не признан.

Передача векселя по соглашению о задатке не свидетельствует о недействительности самого соглашения, лежащего в основе передачи задатка.

Вопрос о последствиях принятия векселя в счет уплаты подлежит исследованию при рассмотрении спора об исполнении договора купли-продажи.

При этих условиях отсутствуют основания для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2175/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ