ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16261/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "ИНСТРОЙИНВЕСТ" и открытого акционерного общества "РИКОН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2009 по делу N А74-499/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по тому же делу.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Риэлтерская компания "ФЕУ-Недвижимость".

Суд

 

установил:

 

ООО "Инвестиционная управляющая компания "ИНСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия с требованиями о признании незаконным списания 2 093 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Энергострой", принадлежавших ДУ ООО "ИУК "ИНСТРОЙИНВЕСТ" и числящихся на лицевом счете N 46, в кредиторскую задолженность ООО "Энергострой", с момента данного списания; о признании недействительной реорганизации открытого акционерного общества "Энергострой" в форме преобразования в ООО "Энергострой"; о признании недействительными государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" и записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" и о прекращении деятельности ОАО "Энергострой".

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела решением суда первой инстанции от 06.02.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов трех инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска сделаны на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности и срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии у истца статуса акционера на момент принятия решения о реорганизации ОАО "Энергострой".

Довод заявителей о неправильном применении судами норм процессуального права, в том числе статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-499/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ