ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-9224/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "ТрейдАктив" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, офис 19, г. Москва, 115093; далее - общество; ЗАО "ТрейдАктив) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 по делу N А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Феникс и К" Юн Олега Санховича (город Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс и К" (Республика Адыгея, пгт. Яблоновский) и закрытому акционерному обществу "ТрейдАктив" (Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар) о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2006 N 07-09 недвижимого имущества, а именно: склада литера М площадью 22,9 кв. м; коттеджа литеры Б, б, б1 площадью 95 кв. м; бани-прачечной литера Н площадью 146,6 кв. м; умывальной литера Л площадью 62,9 кв. м; детского сада литера И площадью 268,1 кв. м; коттеджа литер Е, Е1, площадью 101 кв. м; контрольно-пропускного пункта, литера А, площадью 9,2 кв. м; административного здания, столовой, литера Ж, площадью 494,2 кв. м; коттеджа литера Г площадью 300 кв. м; подвала литера под З площадью 93,8 кв. м; гаража литера под Ж площадью 364 кв. м; коттеджа литера В, в, в1 площадью 95 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, пос. Малый Утриш; применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке; а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "ТрейдАктив" на указанное имущество (с учетом уточнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Краснодару и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Адыгея

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2006 N 07-09, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о применении реституции отменено. Суд обязал ЗАО "ТрейдАктив" возвратить ООО "Феникс и К" полученное по договору от 27.06.2006 N 07-09 имущество. В части возврата оплаты (векселей ЗАО "ТрейдАктив") за полученное имущество и распределения государственной пошлины дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 в применении реституции в части возврата ЗАО "ТрейдАктив" от ООО "Феникс и К" векселей, переданных по акту приема-передачи векселей от 13.07.2006, отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 с одновременным направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 в части применения реституции.

Заявление общества от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 не соответствует требованиям, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обращению в суд надзорной инстанции.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обращаясь повторно с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009, общество пропустило срок на обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 10.12.2009 о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом подано 11.12.2009, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009.

Кроме того, обществом в нарушение требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны данные о других судебных актах, принятых по данному делу, а именно о постановлении суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрении дела, направленного в суд определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009, а также не приложена копия данного судебного акта суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ТрейдАктив" от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23618/07-17/515 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ