ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16998/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального
государственного образовательного учреждения высшего профессионального
образования "Московский государственный технический университет
гражданской авиации" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу N
А40-63626/09-96-356, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009,
установила:
Головинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Реал Холдинг" (далее - общество) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного
суда города Москвы от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, заявленное требование
удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности
предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ в виде взыскания административного
штрафа в размере 20000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 24.11.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от
13.07.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.09.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
учреждение ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что факт использования обществом объекта нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного федерального органа
исполнительной власти, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи
7.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление учреждения, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-63626/09-96-356,
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ