ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16264/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по
Тульской области (ул. Терешковой, д. 4, пос. Ленинский, Ленинский р-н, Тульской
области, 301130) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А68-9661/08-568/11 Арбитражного суда
Тульской области по заявлению Закрытого акционерного общества "Ясногорский
машиностроительный завод" (ул. Мичурина, д. 2, пгт.
Ревякино, Ясногорский район, Тульская область) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по
Тульской области о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N
34.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество
"Ясногорский машиностроительный завод" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Тульской
области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от
30.09.2008 N 34.
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены Соловьев Е.Ф., ООО "Кор-Нет" и ООО
"Фью-Чер".
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, требования общества
удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
сумме 89 450 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу
отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 11.09.2009 отменил указанные судебные акты в части
отказа в удовлетворении требований общества. Дело в данной части направил на
новое рассмотрение в первую инстанцию.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, принятого по данному
делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Из постановления суда кассационной
инстанции усматривается, что основанием для отмены судебных актов и направления
дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о
необходимости более полного исследования представленных доказательств и
установления фактических обстоятельств дела.
Суд кассационной инстанции действовал в
пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Инспекция не лишена возможности изложить
свою позицию при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-9661/08-568/11 Арбитражного
суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА