ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-15329/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Лекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А08-3658/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Лекс" (г. Воронеж) о признании решения Администрации муниципального района "Алексеевский район и г. Алексеевка" Белгородской области (г. Алексеевка Белгородской области) незаконным.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Правовой центр "Лекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального района "Алексеевский район и г. Алексеевка" Белгородской области (далее - администрация) от 06.05.2009 N 2031 об отказе в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного в центральной части города Алексеевка, для строительства бизнес-центра и обязании предоставить обществу в аренду сроком на 49 лет указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал оспариваемое решение администрации незаконным. Обязал администрацию обеспечить процедуру выбора земельного участка согласно заявлению общества от 06.04.2009 в соответствии с частью 2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.10.2009 отменил названный судебный акт в части удовлетворения требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 06.04.2009 общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного в центральной части города Алексеевка, для строительства бизнес-центра с предварительным согласованием места размещения объекта.

06.05.2009 года администрацией было принято решение N 2031 об отказе заявителю в предоставлении земельного участка в связи с тем, что в центральной части города Алексеевка свободный земельный участок для нужд, указанных в заявлении, отсутствует.

Судом кассационной инстанции было отказано в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; 2) проведение работ по формированию земельного участка; 3) государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 Кодекса; 4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Кодекса, гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Установив несоответствие поданного обществом заявления о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта требованиям пункта 1 статьи 31 Кодекса, суд признал отказ администрации законным и обоснованным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-3658/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА