ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N 16164/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ЗР" (адрес для
корреспонденции: ул. Верейская, 17, офис 416, г.
Москва, 121357) от 19.11.2009 N 993 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-14955/09-89-172 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу, по иску общества с
ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Инпромлизинг"
к закрытому акционерному обществу "ЗР" о взыскании задолженности в
размере 11246952 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 413.023 рублей 66
копеек, а также расторжении договора лизинга N 221/2006 от 26.12.2006.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 23.06.2009 иск удовлетворен частично. Суд расторг договор лизинга и взыскал
с ответчика сумму долга и пени в размере 250 000 рублей. В остальной части иска
отказал.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2009 решение отменено. В удовлетворении иска
отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 29.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено,
решение оставлено без изменения.
ЗАО "ЗР" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг"
и ЗАО "ЗМК-лизинг" был заключен договор лизинга железнодорожных
полувагонов в количестве 200 штук на срок 120 календарных месяцев.
ЗАО "ЗМК-лизинг" было
реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "ЗР". Предмет лизинга был
передан в пользование четырьмя партиями по актам сдачи-приемки. Путем
подписания графика стороны согласовали размер, порядок и срок оплаты за лизинг.
Кроме того, судами установлено, что ЗАО
"ЗР" ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате лизинговых
платежей, в результате чего у него образовалась задолженность за период с
ноября 2008 г. по январь 2009 г.
Поскольку ответчик доказательств оплаты
лизинговых платежей не представил, суды обоснованно удовлетворили иск в части
взыскания долга и снизили размер пени, применив статью 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Ответчик доказательств, подтверждающих
факт направления истцу подписанного экземпляра соглашения о расторжении
договора лизинга, не представил. Соглашение о расторжении, подписанное
лизингополучателем, представленное ответчиком лишь в суд, не может
свидетельствовать о расторжении договора от 20.10.2008.
При таких обстоятельствах судами сделан
обоснованный вывод о том, что стороны на 20.10.2008 не достигли соглашения о
расторжении договора лизинга.
Суды правомерно расторгли договор лизинга
в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору.
Доводы заявителя о том, что договор
расторгнут 20.10.2008 по соглашению сторон, приведенные в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции,
определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14955/09-89-172 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ