ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N ВАС-10362/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
01.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская
транспортная компания" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2008 по делу N
А12-11401/2008-С44 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 24.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Коммерческая фирма "Агропромснаб"
(г. Волгоград) к закрытому акционерному обществу "Волгоградский
экспериментальный комбинат автофургонов" (г. Волгоград) о государственной
регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от
15.05.2002 N 3/1 на железнодорожный путь - тупик, длиной 830.0 м, расположенный
по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103А.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская
транспортная компания" (г. Волгоград) (далее - компания), Управление
Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г. Волгоград),
муниципальное унитарное предприятие Ворошиловское межрайонное БТИ (г.
Волгоград), православная религиозная организация приход храм-корабль
"Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви
(г. Волгоград).
Суд
установил:
ранее общество с ограниченной
ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (г. Волгоград)
(далее - компания) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением от 23.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов: определением от 17.08.2009 N ВАС-10362/09 коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного компанией
настоящего заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов,
новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по
делу N А12-11401/2008-С44 Арбитражного суда Волгоградской области заявителем не
представлено.
Кроме того, заявителем пропущен
процессуальный срок на обжалование указанных судебных актов в порядке надзора,
ходатайство о восстановлении данного срока компанией в соответствии с частью 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) не представлено.
В силу части 3
статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного
акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
С настоящим заявлением от 01.12.2009 б/н
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился
01.12.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ,
что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление от 01.12.2009 б/н общества с
ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания"
(г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 03.10.2008 по делу N А12-11401/2008-С44 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ