ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16581/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008 по делу N А53-19676/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донагро" (пер. Фермерский, 2 "Б", г. Ростов-на-Дону) к инспекции ФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным ее решения от 15.07.2008 N 1418.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Донагро" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к инспекции ФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.07.2008 N 1418 в части отказа в возмещении 1 713 625 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

По мнению инспекции, представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций. Поставщики общества являются взаимозависимыми лицами, деятельность которых характеризуется отсутствием разумной деловой цели и экономического смысла осуществления сделок. Товарно-транспортные накладные, оформленные с нарушением закона, не могут служить основанием для оприходования товара.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 165, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу, что представленные обществом счета-фактуры его контрагентов соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса, а нарушение поставщиками правил статьи 168 Кодекса не является основанием для отказа обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Суды сделали вывод, что отсутствие даты отпуска груза и даты получения груза в товарных накладных не свидетельствует об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования. Заполнение товарных накладных с незначительными нарушениями не может являться безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, тем более что совокупностью представленных обществом в материалы дела документов, идентифицируется реальность конкретных хозяйственных операций, надлежаще отраженных в бухгалтерском учете общества; фактическое приобретение им на внутреннем рынке товара, который в последующем экспортирован.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19676/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНОЙ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВА