ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16498/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма Галакс" (Кутузовский тупик, 6-118, г. Москва, 111020) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А40-64202/08-76-259 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма Галакс" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, 33, стр. 1, г. Москва, 127006) о признании недействительным решения от 05.08.2008 N 12/РО/28.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Фирма Галакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения от 05.08.2008 N 12/РО/28.

Указанным решением инспекции обществу предложено уплатить налоги в общей сумме 11 463 875 рублей, в том числе, налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, уплатить штраф за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в сумме 2 017 953 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 2 017 953 рублей по состоянию на 05.08.2008.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ряда поставщиков общества, а также списания соответствующих затрат в состав расходов по налогу на прибыль, так как счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции по эпизодам по взаимоотношениям с поставщиками: обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд", обществом с ограниченной ответственностью "Даверс", обществом с ограниченной ответственностью "Бест-сервис", обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис", обществом с ограниченной ответственностью "ЮнисТорг", обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтар", в удовлетворении требования обществу в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что счета-фактуры, выставленные от имени данных организаций, составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны неустановленными лицами, в связи с чем, не подтверждают право общества на налоговые вычеты.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2009 названное постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с поставщиками: обществом с ограниченной ответственностью "Даверс", обществом с ограниченной ответственностью "Бест-сервис", обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис", обществом с ограниченной ответственностью "Ависком", в отмененной части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной части оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Отклоняя доводы общества относительно эпизодов, связанных с обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд", обществом с ограниченной ответственностью "ЮнисТорг", обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтар", суд кассационной инстанции указал, на то, что выводы суда апелляционной инстанции, касающиеся взаимоотношений общества с данными поставщиками, сделаны на основе оценки представленных сторонами документов в их совокупности и взаимной связи.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о не подтверждении обществом своего права на применение налоговых вычетов по оспариваемым им взаимоотношениям с поставщиками.

Суды сделали вывод о правомерности отказа инспекции в принятии спорных налоговых вычетов, начисления сумм налога на добавленную стоимость, пени и взыскания штрафа с учетом оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, а также с учетом допустимости тех или иных доказательств по делу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64202/08-76-259 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ