ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16711/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" (шоссе Революции, д. 12, г. Санкт-Петербург, 195279) от 21.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2009 по делу N А41-25342/09 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 05 июня 2009 года по делу N 01132 по иску ОАО "ВСУМ" к ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 10 704 382 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 удовлетворено ходатайство ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" об отказе от кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд оказал в удовлетворении заявления ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ", исходя из действительности третейского соглашения, отсутствия нарушений конституционных принципов судопроизводства третейским судом при извещении ответчика об избрании (назначении) третейских судей, времени и месте третейского разбирательства, решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением и попадающему под его условия, и не содержит выводов по вопросам, выходящим за его пределы, состав третейского суда и процедура разбирательства соответствуют регламенту и Федеральному закону "О третейских судах".

Проверяя действительность третейского соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона "О третейских судах", содержит все необходимые условия о спорах, подлежащих передаче на рассмотрение третейского суда, и определяет конкретный третейский суд.

Нарушения или неправильного применения судами норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-25342/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ