ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-15359/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотор-энерго" (ул. Магнитогорская, 4, г. Калининград, 236013; далее - общество) от 28.10.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 по делу N А21-8116/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рудакова Андрея Николаевича (ул. Офицерская, 18-4, г. Калининград, 236000; далее - предприниматель) к обществу о взыскании 609 057 рублей 15 копеек неосновательного обогащения ввиду исполнения договора на пользование электрической энергией от 01.07.2004 N 4 и перечислением в период с 01.09.2005 по 31.08.2007 года указанной суммы, а также 14 351 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 22.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установили, что: при заключении договора от 01.07.2004 N 4 общество и предприниматель согласовали применение при расчетах одноставочного тарифа; отсутствуют доказательства достижения между сторонами соглашения о применении иного тарифа при расчетах за поставленную предпринимателю электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт, обосновывая свои требования следующими доводами: стороны договора энергоснабжения вправе по соглашению между собой применять тот или иной тариф, предусмотренный нормативно-правовыми актами о регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию; общество с целью компенсации своих затрат по оплате поставщику потребленной электроэнергии по двухставочному тарифу уведомило предпринимателя об изменении тарифа; предприниматель добровольно оплачивал потребляемую им электроэнергию по стоимости, включающей двухставочный тариф; конклюдентные действия общества и предпринимателя направлены на изменение установленного договором от 01.07.2004 N 4 порядка расчетов.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалов дела, установил, что выводы судов сделаны с учетом норм действующего материального и процессуального права.

На основании статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

Согласно пункту 58 Основ ценообразования тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Из содержания материалов дела следует, что между обществом и предпринимателем был заключен договор электроснабжения от 01.07.2004 N 4, действовавший в спорный период, пунктом 3.3 которого установлено, что расчеты с обществом за поставляемую электрическую энергию производятся предпринимателем по цене, включающей установленный Главным управлением по государственному регулированию цен и тарифов администрации Калининградской области тариф для промышленных потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа и стоимость услуг общества по передаче электроэнергии.

В соответствии с решением Энергетической комиссии Калининградской области от 25.12.2003 года N 1-34/03 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа установлен одноставочный тариф, включающий в себя стоимость покупки 1 кВт ч. электрической энергии, в том числе и плату за мощность, а также тарифы на электрическую энергию для группы "Прочие потребители", в том числе - для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВа и выше.

Согласно решению Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов администрации области от 24.12.2004 N 1-53/04, решению Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2005 N 1-44/05 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области" и приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2006 N 37-4/06 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области" были установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей Калининградской области на 2005 - 2007 годы, согласно которым для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВа и выше устанавливаются либо двухставочные тарифы, либо одноставочные и двухставочные тарифы, для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа устанавливаются одноставочные тарифы.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из содержания материалов дела и оспариваемых судебных актов следует, что изменения в договор электроснабжения от 01.07.2004 N 4 относительно изменения установленного тарифа за оплату электрической энергии не вносились. Выставленные обществом счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии не содержали информацию о расчете ее стоимости на основе двухставочного тарифа.

Кроме того, учитывая положения пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии в секторе свободной торговли, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. При этом в расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон. Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение о применении одноставочного тарифа, в спорный период с 01.09.2005 по 31.08.2007 расчеты за отпущенную тепловую энергию не обоснованно произведены обществом с применением двухставочного тарифа.

Изложенные в заявлении общества доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, рассматривались судом кассационной инстанции. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-8116/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ