ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16301/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Томску (634041 г. Томск, ул. Енисейская, 19/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 07.05.2009 по делу N А67-6673/08 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу

по заявлению Учреждения Российской Академии наук Томский Научный центр Сибирского отделения РАН (634021 г. Томск, пр. Академический, 10/4) к Инспекции ФНС России по г. Томску о признании частично недействительным решения от 06.11.2008 N 58/3-29В,

при участии в качестве третьих лиц - Управления Федерального казначейства по Томской области, Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области, Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по управлению имуществом РАН, Учреждения Российской Академии наук Сибирского отделения РАН.

Суд

 

установил:

 

учреждение Российской академии наук Томский научный центр Сибирского отделения РАН (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.11.2008 N 58/3-29В.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2009 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2005 - 2006 годы, начисления пеней, соответствующих сумме недоимки по налогу на прибыль за указанные налоговые периоды. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования учреждения относительно доначисления налога на прибыль за 2005 - 2006 годы отменено. В указанной части требование учреждения удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном невключении в состав внереализационных доходов сумм арендных платежей, поступающих от сдачи в аренду федерального имущества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования учреждения в части доначисления налога на прибыль, учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 4 Информационного письма N 98, и пришел к выводу, что согласно Налоговому кодексу Российской Федерации плата за федеральное имущество, переданное учреждением в аренду другим лицам, подлежит включению в базу, облагаемую налогом на прибыль, в качестве внереализационного дохода.

Суд апелляционной инстанции, отменяя в этой части решение суда первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о необоснованном исчислении инспекцией налога на прибыль без учета произведенных учреждением расходов, что противоречит положениям статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6673/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ