ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16950/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2009 по делу N А23-4441/08А-21-45, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ардо" (ул. Болдина, 67, г. Калуга, 248008) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ардо" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги по направлению инкассового поручения от 04.12.2008 N 11085 в Калужское ОСБ N 8688 г. Калуги.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2009 (с учетом определения от 19.03.2009 об исправлении опечатки) заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что обязанность общества по уплате налога в спорной сумме считается исполненной, а также о том, что инспекцией не представлены доказательства наличия в действиях общества признаков недобросовестности при уплате налога в бюджет.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-4441/08А-21-45 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ