ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-14308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Разрез "Новоказанский" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А27-5685/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области

по иску ОАО "Разрез "Новоказанский", с. Большая Талда

к ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс"

о взыскании 4 335 870 рублей 51 копейки неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Разрез "Новоказанский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Кузбасс" о взыскании 4 335 870 рублей 51 копейки неосновательного обогащения.

ООО "Кузбасс" обратилось со встречным иском к ОАО "Разрез "Новоказанский" о взыскании 3 426 624 рублей 93 копеек задолженности за фактически выполненные работы за период с 01.10.2006 по 31.01.2007 по названному договору.

Решением от 29.09.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2009 решение отменено, и в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с ОАО "Разрез "Новоказанский" в пользу ООО "Кузбасс" взыскано 2 535 624 рубля 93 копейки долга. В остальной части производство по делу по встречному иску прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 постановление от 20.03.2009 оставлено без изменений.

Суд установил, что 01.07.2004 ОАО "Разрез "Новоказанский" (заказчик) и ООО "Кузбасс" (подрядчик) подписали договор генерального подряда на строительство N 53, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить на свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объектов, указанных в приложениях, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для выполнения договора, а заказчик - принять и оплатить результаты работ на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Суд установил, что за период с сентября 2006 года по январь 2007 года подрядчиком выполнены строительные работы на сумму 19 253 772 рубля. Принятые работы оплачены частично в сумме 10 130 016 рублей.

ОАО "Разрез "Новоказанский" и ООО "Кузбасс" 31.12.2006 подписали соглашение N 6 о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которому ООО "Кузбасс" к моменту подписания соглашения имело перед ОАО "Разрез "Новоказанский" неисполненные обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 49 035 рублей 92 копейки по договору аренды автотранспорта от 12.08.2004 и на сумму 10 281 862 рублей

90 копеек по договору аренды оборудования от 01.01.2005, а ОАО "Разрез "Новоказанский" имело перед ООО "Кузбасс" неисполненные обязательства по оплате выполненных работ на сумму 10 330 898 рублей 82 копейки по договору генерального подряда от 01.07.2004 N 53. Общая сумма зачета по настоящему соглашению составила 10 330 898 рублей 82 копейки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2008 по делу N А27-9575/2008 признано недействительным соглашение от 31.12.2006 N 6 о прекращении взаимных обязательств зачетом, как не соответствующее пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку соглашение от 31.12.2006 N 6 о прекращении взаимных обязательств зачетом признано недействительным и других доказательств излишнего перечисления в счет оплаты принятых от ответчика работ по договору в спорный период истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении требований истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части задолженности за выполненные работы в период с 01.10.2006 по 31.01.2007 в размере 2 535 624 рублей 93 копеек на основании статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным, что выполненные работы оплачены заказчиком частично на сумму 11 638 799 рублей 07 копеек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-5685/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА