ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. N ВАС-14002/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К.Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) от 25.09.2009 N
04-0-14/020957 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 26.01.2009
по делу N А65-1139/2009-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
ОАО "СМП-Нефтегаз" к Межрайонной инспекции
ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К.Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании
недействительным требования инспекции от 24.12.2008 N 328.
Суд
установил:
ОАО "СМП-Нефтегаз"
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о
признании недействительным требования инспекции от 24.12.2008 N 328.
В целях обеспечения иска обществом подано
ходатайство об обеспечении иска, в виде приостановления действия оспариваемого
требования и запрета производить действия по взысканию недоимки, указанной в
требовании.
Определением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2009, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009, ходатайство
общества удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя
ходатайство общества о приостановлении действия оспариваемого требования, суды
руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер" и в Информационном
письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004
N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации".
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
процессуального права.
В соответствии с частью 5 статьи 96
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в
удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства
по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную
силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в
законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит
определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных
актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о
прекращении производства по делу.
В материалах дела отсутствует заявление
налогового органа об отмене обеспечительных мер, поэтому суды и не приняли
решение об их отмене. Однако это не препятствует налоговому органу обратиться с
таким заявлением.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-1139/2009-СА1-23
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
26.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
02.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА