ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17314/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2009 по делу N А04-3453/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальные коммунальные системы" (г. Благовещенск) к Тамбовскому унитарному муниципальному топливному предприятию (с. Тамбовка Амурской области) и администрации Тамбовского района (с. Тамбовка Амурской области) о взыскании 19 087 071 рубля 65 копеек задолженности за фактически поставленное топливо за период с 25.12.2007 по 30.06.2008, а также 11 433 202 рублей 99 копеек задолженности по соглашениям о переводе долга от 27.11.2007 N 12 и N 12/1 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

ООО "Межмуниципальные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Тамбовскому унитарному муниципальному топливному предприятию и администрации Тамбовского района о взыскании 19 087 071 рубля 65 копеек задолженности за фактически поставленное топливо за период с 25.12.2007 по 30.06.2008, а также 11 433 202 рублей 99 копеек задолженности по соглашениям о переводе долга от 27.11.2007 N 12 и N 12/1 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2009, в иске к администрации Тамбовского района отказано, с Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия взыскано 13 055 341 рубль 41 копейка задолженности за поставленное топливо и 9 279 674 рубля 12 копеек задолженности по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 N 12, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель (Тамбовское унитарное муниципальное топливное предприятие) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и нормам материального права. Заявитель оспаривает расчет основной задолженности, считая, что в него дважды включена одна и та же сумма. Кроме того, по мнению заявителя, истец не исполнил свои обязательства по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 N 12, в связи с чем иск в этой части удовлетворен необоснованно.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что между ООО "Межмуниципальные коммунальные системы", администрацией Тамбовского района и Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием заключены договоры поручения на поставку бурого угля от 27.11.2007 N 7, от 25.12.2007 N 8/У, от 01.02.2008 N 8/У, договоры поручения на поставку топочного мазута от 22.01.2008 N 8/М и от 01.04.2008 N 8/М/2.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2008 по делу N А04-4068/2008-17/148, от 28.01.2009 по делу N А04-7711/2008-10/400 договоры от 01.02.2008 N 8/У, от 25.12.2007 N 8/У, от 05.02.2008 N 8/М от 27.11.2007 N 7 признаны ничтожными. Суды признали, что по своей сути указанные договоры являются договорами поставки топлива между ООО "Межмуниципальные коммунальные системы" (поставщик) и Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием (покупатель).

При рассмотрении настоящего спора суды, оценив сложившиеся между сторонами отношения, пришли к выводу о том, что фактически между ООО "Межмуниципальные коммунальные системы" (поставщик) и Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием (покупатель) сложились отношения, вытекающие из договора поставки.

Наличие отношений по поставке топлива сторонами в судебном заседании не отрицалось, спор возник по объемам поставленного топлива и размерам произведенной оплаты.

Администрация Тамбовского района участником этих отношений не является, в связи с чем в иске к администрации было отказано

Исследовав и оценив доказательства, приведенные сторонами в подтверждение объемов поставленного топлива и размеров произведенной оплаты, суды пришли к выводу, что размер задолженности покупателя составляет 13 055 341 рубль 41 копейка.

Поскольку доказательств погашения задолженности представлено не было, суды признали требование в этой части подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суды установили, что между администрацией Тамбовского района, ООО "Межмуниципальные коммунальные системы" (новый должник) и Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга от 27.11.2007 N 12, согласно которому новый должник занимает место первоначального должника в обязательстве перед ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" по оплате топлива в сумме 9 297 674 рубля 12 копеек по договору N 14. Суды признали, что согласие кредитора на перевод долга получено.

Суды установили, что новый должник свои обязательства перед ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" исполнил.

На основании соглашения о переводе долга от 27.11.2007 N 12 у первоначального должника возникла перед новым должником задолженность в размере 9 297 674 рубля 12 копеек. Поскольку доказательств погашения этой задолженности первоначальный должник не представил, суды пришли к выводу об удовлетворении этого требования.

Помимо изложенного, суды установили, что между администрацией Тамбовского района, ООО "Межмуниципальные коммунальные системы" (новый должник) и Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга от 27.11.2007 N 12/1, согласно которому новый должник занимает место первоначального должника в обязательстве перед ЗАО "Русский Уголь" по оплате топлива в сумме 5 497 229 рублей 64 копейки по договору от 23.07.2007 N РУ-Б/П/07-37. Суды признали, что согласие кредитора на перевод долга получено.

Суды установили, что новый должник свои обязательства перед ЗАО "Русский Уголь" исполнил.

На основании соглашения о переводе долга от 27.11.2007 N 12/1 у первоначального должника возникла перед новым должником задолженность в размере 5 497 229 рублей 64 копейки. Поскольку Тамбовским унитарным муниципальным топливным предприятием представлены доказательства погашения этой задолженности, в удовлетворении этой части иска судами было отказано.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку документов, подтверждающих его задолженность, а также соглашений о переводе долга, которые были исследованы судами и получили соответствующую правовую оценку. Доводов, связанных с неправильным толкованием или применением судами норм права, заявителем не приводится. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Установив наличие и размер задолженности Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия перед истцом, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска.

Нарушений единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3453/2008 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА