ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N 16444/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Маслова А.В. (ул. Белинского, д. 6, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 по делу N А14-214-2008/8/18и, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 по тому же делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Воронежа об обращении взыскания на имущество, находящееся по договору аренды у ООО "Астра-Шарм".

Коллегия судей

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 определение от 21.05.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решениями Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2008 по делу N А14-215/2008/7/18, от 07.08.2008 по делу N А14-218/2008/5/32, от 14.02.2008 по делу N А14-214/2008/8/18, от 14.03.2008 по делу N А14-219/2008/6/32, от 07.08.2008 по делу N А14-6906/274/8 с муниципального образования городского округа города Воронежа взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственность.

Ввиду отсутствия имущества должника, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Спорное нежилое помещение общей площадью 271,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 4, передано администрацией ГО г. Воронеж в аренду ООО "Астра-Шарм".

В соответствии с частью 8 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право запрашивать сведения об имуществе должника у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные Законом меры для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, а также сведения о отсутствии у МО ГО г. Воронеж иного имущества, кроме указанного нежилого помещения, переданного в аренду ООО "Астра-Шарм".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А14-214-2008/8/18и Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ