ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15869/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края (353200, ст. Динская, ул. Гоголя, д. 108) от 03.11.2009 N 03-15/16288 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19688/2008-19/285, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Макеева А.Ф. (Краснодарский край, Динский район, ст. Динская, ул. Шевченко, д. 103 "А") к Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края о признании недействительными ее решения от 11.09.2008 N 09-37/1010.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Макеев А.Ф. (далее - предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 11.09.2008 N 09-37/1010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным решения инспекции по эпизодам о доначислении единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 210, 221, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что понесенные предпринимателем расходы непосредственно связаны с его предпринимательской деятельностью, экономически оправданны и документально подтверждены, что предприниматель подтвердил право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, и что инспекцией не представлено доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19688/2008-19-285 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО