ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15844/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области (ул. Мира, д. 27, г. Гуково, Ростовская область, 347871) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2009 по делу N А53-26985/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Донкокс" (ул. Комсомольская, 31, г. Гуково, 347879) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области о признании частично незаконным решения от 14.11.2008 N 172.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Донкокс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 14.11.2008 N 172 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 992 926 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности заявления обществом налогового вычета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной угольной компании "Алмазная" при приобретении у нее угля марки АМ для обеспечения топливом семей работников общества.

Инспекция полагает, что сумма налога, предъявленная к оплате продавцом в данном случае должна была относиться обществом к затратам на производство в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а не к возмещению из бюджета.

Удовлетворяя требования общества, суды указали, что необходимость приобретения угля для снабжения семей работников топливом вызвана возложенной на него обязанностью Федеральным законом от 26.06.1996 N 81-ФЗ и неразрывно связана со спецификой его деятельности. Следовательно, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса общество имело право на налоговый вычет и как следствие этого - право на возмещение суммы налога из бюджета.

Учитывая, что общество закупало уголь в указанных выше целях в рамках собственной хозяйственной деятельности, осуществляя при этом операции, облагаемые налогом на добавленную стоимость, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм налогового законодательства.

В связи с изложенным данное дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-26985/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА