ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15812/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Волгоградской области (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 38) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2009 по делу N А12-18450/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Сармат" (404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 76, офис 405) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 67) о признании частично недействительными решения от 15.10.2008 N 09571 и требования N 12198.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Сармат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 15.10.2008 N 09571 и требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области N 12198 в части начисления к уплате налога на прибыль в размере 1 222 339 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 5 559 244 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также НДФЛ в размере 784 951 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые решение и требование инспекций признаны недействительными в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость в размере 4 337 809,45 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, НДФЛ в размере 784 951 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу было отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.08.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества по эпизоду начисления налога на добавленную стоимость в размере 4 337 809,45 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа как принятых с нарушением норм материального права по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость явился отказ инспекции принять налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к уплате обществу рядом контрагентов. Инспекция в ходе выездной налоговой проверки усмотрела обстоятельства, свидетельствующие о получении обществом неосновательной налоговой выгоды.

Суды при рассмотрении дела согласились с доводами инспекции относительно налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам - фактурам, предъявленным к оплате обществами с ограниченной ответственностью "Строй-Центр", "Мегаком", "Универсал", "Волга-Строй", "Нильс", "Пассат", "Кельт", признав платежные, приемные и другие первичные документы общества, не подтверждающими правомерность таких вычетов.

Что касается остальных контрагентов общества, то суды, исследовав представленные сторонами доказательства, установили наличие реальных хозяйственных операций между обществом и его партнерами, а вывод инспекции относительно согласованных действий между ними, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, признали недоказанным.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

В связи с изложенным данное дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18450/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА