ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-17205/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Чупракова Н.А. (г. Санкт-Петербург) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2009 по делу N А28-1160/2009-29/9 по иску гражданина Солодянкина М.Н. (г. Киров) к гражданину Рычкову И.В. (г. Киров) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мария" от 23.01.2008 N 2 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Гражданин Чупраков Н.А. не является лицом, участвующим в деле N А28-1160/2009-29/9 Арбитражного суда Кировской области.

Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах заявление гражданина Чупракова Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2009 по делу N А28-1160/2009-29/9 подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченная заявителем на основании квитанции Сбербанка России от 07.12.2009, подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление гражданина Чупракова Н.А. от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2009 по делу N А28-1160/2009-29/9 возвратить заявителю.

2. Возвратить гражданину Чупракову Н.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную на основании квитанции Сбербанка России от 07.12.2009.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на _______листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ