ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. N ВАС-9624/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Джулия" (г. Тобольск) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009,
определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.10.2009 по делу Арбитражного
суда Тюменской области N А70-4474/2009 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Джулия" к обществу с ограниченной ответственностью
"СтройИнвест" о взыскании 59 353 200 руб.
убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по предварительному
договору от 01.03.2005 и о понуждении к заключению договора долевого участия на
условиях, предусмотренных предварительным договором от 01.03.2005.
Суд
установил:
определением от 08.06.2009 дело передано
по подсудности из для
рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2009 определение в отношении передачи дела по
подсудности изменено в мотивировочной части, принят новый судебный акт.
Резолютивная часть определения от 08.06.2009 о передаче дела по подсудности
оставлена без изменения.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 принят отказ ООО
"Джулия" от кассационной жалобы на постановление апелляционной
инстанции от 06.07.2009. Производство по кассационной жалобе прекращено.
Согласно пункту 4 статьи 39 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного
арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который
оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской
Федерации не допускаются.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-4474/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Тюменской области от 08.06.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2009, определения Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА