ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-15657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Кола Мурманской области (далее - ООО "Стройкомплект") о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 по делу N А40-20878/08-45-210 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Стройкомплект" к ответчикам: СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (РФФИ), ОАО "Региональная Нефтегазовая Инвестиционная компания", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными результатов торгов по продаже 61 316 обыкновенных именных акций ОАО "Вяземский щебеночный завод", проведенных 29.01.2008, сделки, заключенной по результатам торгов (аукциона), - договора купли-продажи акций от 04.02.2008 N 8-2/275 и о применении последствий недействительности сделки в порядке пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.11.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Стройкомплект" ссылается на то, что судами неправильно оценены представленные доказательства по делу и связанные с ними обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) предусмотрены подлежащие обязательному опубликованию в информационном сообщении о продаже государственного и муниципального имущества сведения, в состав которых входят исчерпывающий перечень представляемых покупателем документов и требования к их оформлению.

Согласно пункту 5 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585, (далее - Положение) для участия в аукционе претендент представляет продавцу (лично или через своего полномочного представителя) в установленный срок заявку по форме, утверждаемой продавцом, и иные документы в соответствии с перечнем, опубликованным в информационном сообщении о проведении аукциона. На основании пункта 12 Положения по результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в информационном бюллетене "Реформа" за декабрь 2007 года РФФИ опубликовало объявление о проведении 29.01.2008 аукциона по продаже находящихся в федеральной собственности 61 316 обыкновенных именных акций ОАО "Вяземский щебеночный завод" (100% от уставного капитала). Данное информационное сообщение содержало перечень документов, требуемых для участия в указанном аукционе.

Документы на участие в аукционе были поданы представителем ООО "Стройкомплект" Коробко В.Л., однако его доверенность на совершение действий была представлена лишь в виде нотариальной копии, что не отвечало установленным требованиям, кроме того, в документах, представленных для участия в аукционе, отсутствовали сведения по установленной продавцом форме о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале претендента.

Письмом от 28.01.2008 N ФИ-8-2/878 РФФИ уведомило ООО "Стройкомплект" об отказе в допуске к участию в аукционе на основании пункта 8 статьи 18 Федерального закона о приватизации по тому основанию, что представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении.

Поскольку заявителем не были соблюдены указанные требования к оформлению документов для участия в аукционе, содержащиеся в упомянутом информационном сообщении продавца, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20878/08-45-210 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО