ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N 15708/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (пер. Топографический, 9, г. Хабаровск, 680000) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2009 по делу N А73-15091/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" к обществу о взыскании 31 197 рублей 60 копеек за самовольный сброс в систему городской канализации горячей воды,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2009 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

По мнению общества, к ответственности должны быть привлечены абоненты по договору на отпуск воды и прием сточных вод (арендаторы помещений в здании), а не собственник здания. Акты комиссионного обследования не являются допустимыми доказательствами, так как составлены без участия общества, ни один из актов не устанавливает, что утечка воды произошла именно из элеваторного узла.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам общества.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что факт сброса горячей воды из элеваторного узла здания, находящегося в собственности общества, подтверждается материалами дела, поэтому объем водоотведения правомерно определен истцом, признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-15091/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА