ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-7905/06

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "Эрастрой Профит" от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008, определения суда апелляционной инстанции от 29.07.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 и от 24.09.2009 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель обжалует судебные акты, вынесенные по существу спора, а также судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о пересмотре ранее вынесенных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим срок для подачи надзорного заявления исчисляется для каждой части заявления отдельно.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области, не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как указанные акты вынесены по существу спора и с момента вынесения последнего из них (постановления кассационной инстанции от 04.09.2008) прошло более трех месяцев.

В то же время осуществить возврат заявления в указанной части технически не представляется возможным ввиду единства текста заявления. В связи с этим заявление в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах надзорного производства.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по вышеназванному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Эрастрой Профит" от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области признать подлежащим возвращению.

Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ООО "Эрастрой Профит" от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области и возбудить по нему надзорное производство.

Направить копию настоящего определения ООО "Эрастрой Профит".

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА