ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-17244/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива N 18 администрации Орджоникидзевского района города Перми от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (г. Пермь) к ЖСК N 18 (г. Пермь) о взыскании 575 901 рублей 78 копеек стоимости тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 63-779 за период с сентября по декабрь 2007 г.

Третьи лица: ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь); ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Пермь).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по этому же делу. В приложении не значится.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке (до 10.01.2010 с учетом праздничных и выходных дней) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление жилищно-строительного кооператива N 18 администрации Орджоникидзевского района города Перми от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу с приложением (на 8 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ